John Mueller de Google dijo en Twitter : «No es necesario tener un sitio de nicho para posicionar en Google; de hecho, a veces esa es una buena manera de no posicionar». Explicó que «una página no tiene que estar en un sitio que esté ‘relacionado con el nicho’ para ser útil y útil».
Estos son esos tuits:
A page doesn't have to be on a site that's "related to the niche" in order to be useful & helpful. You don't need to have a niche site in order to rank in Google; in fact, sometimes that's a good way not to rank.
— John Mueller (official) · #MaybeABot (@JohnMu) August 5, 2023
Aquí está la segunda parte, si quieres verla:
I mean, if you prefer to make low-quality niche sites, that's up to you. It doesn't feel like it has a long-term positive outcome, but hey, I play Ingress, and that's a lot of clicking on buttons with no outcome at all other than occasional dopamine hits.
— John Mueller (official) · #MaybeABot (@JohnMu) August 6, 2023
Some of that is expected. If you put in decades of work to create something of overall high value, occasional low-effort output goes under in the noise. As with life, it's not enough to do the "right thing at the right time," it really helps to be in the right place too.
— John Mueller (official) · #MaybeABot (@JohnMu) August 6, 2023
Lo curioso es que, en diciembre, Danny Sullivan, enlace de búsqueda de Google, dijo lo mismo. Dijo que su contenido no necesita estar en un tema, un tema de nicho, para que se posicione bien. Entonces, podría preguntarse, ¿qué pasa con la autoridad del tema?
Foro de discusión en Twitter .
