Se le preguntó a John Mueller de Google si va en contra las directrices para webmasters de Google crear un blog y crear contenido que no esté relacionado con su negocio, con la única intención de crear backlinks. John dijo que no, que no va en contra de las directrices de Google, pero que todo es una «oportunidad desperdiciada».
En resumen, el ejemplo que dio Rich Howard en Twitter (creo que fue un ejemplo inventado) fue que una empresa de cuidado del césped creó un blog y publicó contenido sobre «Las mejores ciudades de 2021 para nuevas mamás» y «Las mejores ciudades de 2021 para drogarse». » y así. Todos estos contenidos de este blog no estaban relacionados con el cuidado del césped. La compañía hizo esto «simplemente para construir vínculos», dijo Rich Howard.
Rich agregó que «no están tratando de posicionar estos blogs, lo están haciendo simplemente para construir enlaces. Están construyendo un montón de enlaces como este para jugar con el sistema».
John Mueller respondió en Twitter diciendo: «No consideraríamos que esto vaya en contra de las directrices para webmasters». Específicamente, que no existe un esquema de enlaces en las pautas de Google mencionadas específicamente en esto, es decir, donde se crea contenido único sobre temas no relacionados con su negocio.
Pero John dijo que hacer todo esto «parece una oportunidad desperdiciada». Dijo que los «sistemas de Google usan cosas como el contexto y el texto de anclaje (anchor text) en la cuenta de los enlaces, por lo que parece que en su mayoría están construyendo una reputación para contenido que no es cuidado del césped».
Esencialmente, esos esfuerzos de construcción de enlaces les darán una reputación por temas en los que el sitio no quiere posicionar, ¿por qué no esforzarse en escribir contenido que atraiga enlaces que ayuden al sitio a construir una reputación general para las palabras clave y el contenido que comercializa y que realmente le importa?.
I guess stones & lawn care are kinda related (or the right kind of plants & stoners), but in general, what use is it to rank for content that you don't want to convert visitors from? From a business POV: ranking, impressions, & clicks are nothing without conversion.
— 🍟 johnmu (personal) updated for 2022 🍟 (@JohnMu) May 17, 2021
El humor frío de piedra de John 🥶🥶🥶
It seems like a wasted opportunity. We wouldn't see this as being against the webmaster guidelines. Our systems do use things like context & anchor text into account for links, so it feels like they're mostly building a reputation for non-lawn care content.
— 🍟 johnmu (personal) updated for 2022 🍟 (@JohnMu) May 17, 2021
Un consejo para Greg Finn, quien mencionó este tweet en el podcast Marketing O’Clock. Greg tenía más problemas con que esto no estuviera en contra de las directrices de Google, ya que la intención del blog era manipular las clasificaciones de Google. Tiene razón, pero si el contenido atrae enlaces de forma natural, no estaría en contra de las directrices para webmasters de Google. Aunque dudo que una empresa de cuidado del césped pueda escribir contenido sobre temas sobre los que no sabe mucho para obtener muchos enlaces, pero ¿Qué sé yo?
Discusión del foro en Twitter.
