Cuando Google anunció la nueva actualización de spam de enlaces, surgió una gran confusión con ese anuncio. La confusión giraba principalmente en torno a si necesita cambiar sus enlaces nofollow a enlaces rel = sponsoredpara afiliados o enlaces similares. La respuesta es no, nofollow está bien y no se meterá en problemas por usar nofollow en lugar de rel sponsored.
Si bien Google ha dicho en el pasado que prefiere que use rel patrocinado para enlaces de afiliados, no es necesario. Los cambios en el atributo de enlace nofollow dicen específicamente que un atributo nofollow funciona bien para los propósitos de Google, pero le haría un favor a la compañía si usara rel patrocinado y rel ugc en esas áreas cuando corresponda.
Tanto Gary Illyes como John Mueller de Google confirmaron recientemente esto en Twitter con estos tweets:
Nothing has changed with the guidelines there.
— 🍌 John 🍌 (@JohnMu) July 28, 2021
Would be great to get a clarification from them if they are absolutely insisting on rel=sponsored or if nofollow is fine as well.
— Miklós Zoltán (@mzb4455) July 26, 2021
nofollow is still fine but we'd love if people could help us with more precise link qualification
— Gary 鯨理／경리 Illyes (@methode) July 26, 2021
I can't speak for all possible futures, but I don't see that happening. There's no need to rebuild your sites to shift from nofollow to sponsored, but using the better fitting variant on new sites would be nice.
— 🍌 John 🍌 (@JohnMu) July 27, 2021
Así que no lo estreses …
Discusión del foro en Twitter .
