John Mueller de Google explicó lo que él consideraría un problema de calidad de búsqueda, que causa problemas de posicionamiento específicos de Google al considerar que el sitio no es de «calidad». John dijo en Twitter «para mí, los problemas de calidad son cosas que los usuarios considerarían problemáticas».
Agregó que los problemas técnicos que los usuarios no ven probablemente no serían considerados un problema de calidad por parte de Google. John dijo, «¿mal rel-canonical que lleva a que se indexe una URL alternativa, algo que los usuarios notarían? Probablemente no».
John también dijo que es común ver problemas técnicos y de calidad en el mismo sitio, pero eso no significa que los dos sean iguales. John escribió, «tanto los problemas técnicos como los problemas de calidad son campos extremadamente amplios, siempre hay cierta superposición (por ejemplo, ¿la velocidad es un problema técnico o de calidad?)». «Si un sitio tiene problemas evidentes en uno de los dos, ajustar el otro lado no causará una gran impresión», agregó.
Aquí están los tweets relacionados con esto, para que puedas verlo en contexto:
.@johnmu are SEO technical issues quality issues? I've seen articles that say you said they were and that you said they weren't lol
Just trying to get clarification.
— Kristine Schachinger (@schachin) September 21, 2022
Both technical issues & quality issues are extremely wide fields, there's always some overlap (eg, is speed a quality or a technical issue?). If a site has glaring issues in one of the two, then tweaking the other side won't make a big impression.
— 🌽〈link href=//johnmu.com rel=canonical 〉🌽 (@JohnMu) September 21, 2022
It depends on what you consider a quality issue. To me, quality issues are things that users would consider to be problematic. Is a bad rel-canonical leading to an alternate URL being indexed something users would notice? Probably not.
— 🌽〈link href=//johnmu.com rel=canonical 〉🌽 (@JohnMu) September 21, 2022
Y algo relacionado pero en un hilo diferente, John escribió: «El hecho de que un sitio web sea técnicamente válido no significa que sea un resultado de búsqueda útil y relevante para los usuarios».
Just because a website is technically valid doesn't mean it's a useful & relevant search result for users.
— 🌽〈link href=//johnmu.com rel=canonical 〉🌽 (@JohnMu) September 21, 2022
Entonces, los problemas técnicos y los problemas de calidad son diferentes, según John Mueller de Google.
Foro de discusión en Twitter .
Publicacion original en Search Engine Roundtable
