En los últimos días, Bankrate ha ganado mucha atención en el espacio de SEO. Están usando IA para escribir mucho contenido y no ocultarlo. Con eso, el enlace de búsqueda de Google, Danny Sullivan, respondió a la comunidad de SEO sobre la postura de Google sobre dicho contenido generado por IA.
Tony Hill publicó el ejemplo en Twitter que fue visto casi 80 mil veces y retuiteado cerca de cien veces.
Dijo: «http://BankRate.com, uno de los sitios de finanzas más grandes de la web, ahora comenzó a usar IA para escribir parte de su contenido. Un gran momento en la publicación web y el SEO».
Compartió esta captura de pantalla en la que se puede ver a Bankrate diciendo: «este artículo se generó con tecnología automatizada y un editor de nuestro equipo editorial lo editó y verificó minuciosamente».:
Danny Sullivan respondió en Twitter haciendo referencia a los comentarios anteriores que dijeron sobre el uso de IA para escribir contenido.
Dijo: «Como se dijo antes cuando se le preguntó acerca de la IA, el contenido creado principalmente para el posicionamiento en los motores de búsqueda, sin importar cómo se haga, va en contra de nuestra guía/politicas. Si el contenido es útil y se crea primero para las personas, eso no es un problema«.
Danny agregó que la «clave para tener éxito con nuestro sistema de contenido útil, y si no es contenido útil, el sistema lo detecta». Luego hace referencia a las políticas de spam de Google donde dijo: «Nuestras políticas de spam también abordan el contenido generado automáticamente como spam, donde tomaremos medidas si el contenido se «genera a través de procesos automatizados sin tener en cuenta la calidad o la experiencia del usuario».
Finalmente, recurre a las nuevas pautas de la EEAT y escribe: «Para cualquiera que use *cualquier método* para generar mucho contenido principalmente para el posicionamiento en la búsqueda, nuestros sistemas centrales analizan muchas señales para recompensar el contenido que demuestra claramente la EEAT (experiencia, pericia, autoridad y confiabilidad)».
Aquí están todos estos tuits:
As said before when asked about AI, content created primarily for search engine rankings, however it is done, is against our guidance. If content is helpful & created for people first, that's not an issue.https://t.co/3rs3Yrrrk1https://t.co/TlFEbdXGAphttps://t.co/Yl9XWr5CAN pic.twitter.com/gFTE2C2wq1
— Google SearchLiaison (@searchliaison) January 12, 2023
Our spam policies also address spammy automatically-generated content, where we will take action if content is "generated through automated processes without regard for quality or user experience" https://t.co/Yl9XWr6aql pic.twitter.com/oBQXXvvma1
— Google SearchLiaison (@searchliaison) January 12, 2023
For anyone who uses *any method* to generate a lot content primarily for search rankings, our core systems look at many signals to reward content clearly demonstrating E-E-A-T (experience, expertise, authoritativeness, and trustworthiness). https://t.co/NaRQqb1SQx pic.twitter.com/JDWjQguaTR
— Google SearchLiaison (@searchliaison) January 12, 2023
Una vez más, Google quiere contenido de la gente, para la gente, pero puedes usar la IA para obtener ideas y ayudarte en el camino.
Le pregunté a Google en Mastodon si querrían pensar en una nueva etiqueta para identificar ese contenido para ellos, lo dudo, pero bueno, tenemos nofollow.
Glenn Gabe calificó lo que Bankrate está haciendo como un movimiento audaz:
Super BOLD. Must be nice to have high levels of E-E-A-T to take the risk! With tools like Content at Scale, we'll see the web flooded with more of the same content. Logic tells me at that point signals related to site & author reputation and UX may need to be dialed up
— Tony Hill (@tonythill) January 10, 2023
La gente ha estado usando máquinas para ayudar a escribir contenido parcial o totalmente durante al menos 20 años, pero ahora las máquinas son muy buenas para escribir contenido, esa es la diferencia.
De hecho, John Mueller dijo en Mastodon anoche, «los spammers han estado haciendo eso durante 10 a 20 años. Algunas son personas amables y agradables, creativas e inteligentes, pero los resultados suelen ser espeluznantes«.
Y, por cierto, SISTRIX investigó estas piezas de contenido escrito por IA y dijo que está bien clasificada en Google , por ahora…
Foro de discusión en Twitter .